SURPRISER

고대에는 지구 중심의 우주관인 '천동설'이 확립되어 있었다. 하지만 '니콜라우스 코페르니쿠스(Nicolaus Copernicus, 1473~1543)'는 '천동설'에 의심을 품고 '지동설'을 제창하였다. 그는 지구 중심의 우주관을 바꾸어 놓았을 뿐 아니라, 자기중심적인 가치관도 바꾸어 중세에서 근대로 향하는 '정신 혁명'을 불러왔다. 0. 기본 데이터 이름: 니콜라스 코페르니쿠스(Nicolaus Copernicus) 출생-사망: 1473년 2월 19일 ~ 1532년 5월 24일 국적: 폴란드 출생지: 폴란드 0-1. 목차 고대에는 지구 중심의 우주관이 확립되어 있었다. 지동설의 등장 지동설을 발표하기까지 코페르니쿠스의 발상은 당시 사람들의 가치관에 큰 영향을 끼쳤다. 비하인드 스토리 1. 고대에는 지구 ..

0. 목차 스타링크 프로젝트 위성 인터넷 경쟁사 우주 통신 우주 쓰레기 문제 해결해야할 문제 1. 스타링크 프로젝트 오늘날 지구상에는 여전히 인터넷 접속이 어려운 나라가 많다. '페이스북(Facebook)'이 발표한 '2019 인터넷 포용 지수 보고서'에 따르면 전 세계 가구 중 4.52%는 여전히 인터넷에 연결되어 있지 않다고 한다. 이 때문에 정보의 격차가 심화되고 빈부격차를 비롯한 여러 가지 사회 문제가 발생된다. 특히 아프리카와 남미를 포함한 저개발국이나 남극, 사막 같은 곳에서 인터넷 망이 열악하다. 해발고도 8000m에서 순항하는 비행기나 태평양 한가운데 요트 위, 사용자가 거의 없는 산지같은 곳에서도 인터넷을 이용하기 힘들다. 이 모든 문제를 해결하기 위해 '일론 머스크(Elon Musk)'..

동료를 신뢰해야 할까? 배반해야 할까? 이런 궁극적인 갈등을 다룬 문제에 '죄수의 딜레마(Prisoner's Dilemma)'라는 문제가 있다. 0. 목차 죄수의 딜레마 죄수의 딜레마를 게임의 상황에 적용 죄수 3명의 딜레마 1. 죄수의 딜레마 나는 은행 강도 용의자 2명 중 한 명으로 체포되었다. 하지만 형사는 불법 무기를 소지하고 있다는 정황상 증거만 찾았을 뿐 결정적인 증거를 찾지 못한 상태이다. 나와 공범자는 자백을 하지 않고 침묵을 지키고 있다. 이대로라면 증거 불충분으로 강도죄로 처벌받지 않아도 되고 불법 무기 소지죄의 처벌만 1년이다. 그래서 형사는 우리에게 자백을 받아내기 위해 2명을 취조실로 따로 불러 다음과 같이 말했다. 둘 다 자백하지 않으면 불법 무기 소지죄로 1년, 둘 다 강도죄를..

우리는 집단에서 어떤 일을 결정할 때 민주적인 방법으로 의사 결정을 하기 위해 '투표(Vote)'를 한다. 많은 경우 투표로 결정된 결과가 자신의 생각과 다르다고 해도 그 결과를 받아들인다. 대부분의 사람들은 투표를 합리적인 방법이라고 생각한다. 하지만 투표의 방식에 따라서 불합리한 결과가 도출될 수도 있다. 0. 목차 토너먼트 방식의 다수결 방식 단기 투표 방식 리그전 결선 방식 상위 양자 결선 투표 방식 순위 평점 방식 결론: 결점이 없는 투표 방식은 없다. 1. 토너먼트 방식의 다수결 방식 어느 날 친구 3명(A, B, C)이 모여 무엇을 먹을지에 대해 이야기를 나누고 있었다. 점심 메뉴의 후보는 햄버거, 떡볶이, 짜장면이었다. 이 세 가지 후보 중에서 다수결로 메뉴를 정하기로 했다. 이들은 먼저 ..

0. 목차 애빌린의 역설 애빌린의 역설이 발생하는 이유 해결 방법 1. 애빌린의 역설 조지워싱턴대의 '제리 B. 하비(Jerry B. Harvey)' 경영학과 교수는 자신의 논문인 '애빌린의 역설과 경영에 대한 다른 고찰(The Abilene Paradox and Other Meditations on Management)'에서 다음과 같은 사례를 언급했다. 어느 여름날, 한 가족이 선풍기 앞에서 한가롭게 도미노 게임을 하고 있었다. 그런데 갑자기 그의 장인어른이 "애빌린에 저녁 식사나 하러 갈까?"라고 제안을 했다. 그러자 그의 아내가 "그거 괜찮은 생각이네요. 갑시다. 그렇게 해요."라고 받았다. 남편은 애빌린까지 가려면 오래 걸리고 무더위에 운전할 생각이 걱정됐지만, 장인과 아내의 눈치가 보여 "그거..

0. 목차 두 사람을 살리기 위해 한 사람을 죽이는 것이 옳을까? 광차 문제 (Trolley Dilemma) 1. 두 사람을 살리기 위해 한 사람을 죽이는 것이 옳을까? 심장병에 걸린 A 씨와 간질환에 걸린 B 씨가 있다고 하자. 두 사람의 생명은 위태롭다. A 씨는 뛰어난 연구자로 몇 년만 더 연구하면 난치병을 치료하는 신약을 개발할 수 있을 것으로 예상되는 뛰어난 인재이다. B 씨 또한 세계적으로 인정받는 유명한 예술가로 수년 후면 역대급 예술 작품을 내놓을 수 있을 것 같다. 이 두 사람이 오래 살면 인류사에 지대한 공헌을 할 수 있을 것 같다. 두 사람 또한 계속 살고 싶어 한다. 두 사람이 살아남기 위해서는 건강한 간과 심장이 필요하다. 그래서 A 씨와 B 씨는 건강한 심장과 간을 얻기 위해 '..

당신은 어느 대학에서 논리학 강의를 듣고 있는 대학생이다. 이 강의가 끝날 때쯤 교수가 학생들에게 이렇게 말했다. "다음 주 월요일에서 금요일 사이에 불시 시험을 보겠다. 어느 날에 시험을 볼지는 그날 강의가 시작될 때까지 알 수 없다." 당신은 이제 시험공부를 해야한다. 하지만 친구는 '불시 시험은 절대로 이루어질 수 없다.'라고 말한다. 도대체 이게 무슨 말일까? 친구의 주장을 들어보자. 0. 목차 친구의 주장 친구의 주장은 맞았을까? 1. 친구의 주장 만약 목요일까지 불시 시험이 이루어지지 않으면 금요일에 반드시 시험을 보아야 한다. 그러면 목요일에 강의가 종료된 시점에 다음 날 시험이 이뤄진다는 사실을 알게 된다. 이렇게 되면 금요일 보는 시험은 불시 시험이 아니다. 따라서 금요일에는 시험이 이루..